Решение суда о взыскании долга

Может понадобиться необходимость предоставления дополнительных доказательств, сбор которых также повлияет на время принятия решения. Иски о взыскании долга с физического лица рассматривают суды общей юрисдикции: мировые суды и федеральные (районные) суды по месту жительства ответчика (должника).

Мировые судьи рассматривают иски по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Вопросы взыскания задолженности  большего размера рассматриваются районными судами.

Сроки рассмотрения

Решение суда о взыскании долга выносится, как правило, в течение 3-5 месяцев. Такой длительный срок рассмотрения часто связан с тем, что должник уклоняется от уведомления судом, не получает судебную повестку и таким образом затягивает процесс. Решение суда выносится на основании доказательств, предъявленных истцом (кредитором), с учетом возражений ответчика (должника), если они представлены.

Доказательства задолженности

В качестве доказательств задолженности могут быть представлены:

• долговая расписка,
• договор займа,
• банковские выписки со счетов кредитора и должника, иные доказательства передачи денег или имущества,
• показания свидетелей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей (ст. 808 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме,  его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключение составляют  случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме оспаривания по признаку безденежности договор займа может оспариваться, как недействительная сделка. Основанием может служить, если сделка совершена:

• под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК),
• под влиянием насилия или угрозы (ст. 179 ГК),
• гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), и в ряде других случаев.

Из изложенного очевидно, что при кажущейся простоте подобные дела могут потребовать вмешательства квалифицированного адвоката.